Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 24.05.2018
21 maja, przed Sądem Rejonowym w Siedlcach, odbyła się kolejna rozprawa o ograniczenie władzy rodzicielskiej wobec rodziców czwórki dzieci, w tym jednego ze zdiagnozowanym ADHD. Mimo zeznań świadków, potwierdzających brak zastrzeżeń odnośnie do funkcjonowania rodziny, szkoła podtrzymuje swoje zarzuty. Strony wyraziły chęć mediacji.
Sprawę zainicjowała Dyrektor Szkoły, która skierowała do Sądu wniosek o wgląd w sytuację rodzinną, gdy rodzice pisemnie zwrócili się do niej z pytaniami, czy i w jaki sposób placówka realizuje zalecenia specjalistów wobec ich dziecka z syndromem ADHD.
Przesłuchiwani świadkowie - osoby, które mają na co dzień kontakt zarówno z dziećmi jak i rodzicami, w tym psychologowie, udzielający specjalistycznej pomocy choremu dziecku, zaprzeczyli, aby rodzice stosowali jakąkolwiek przemoc wobec dzieci. Podkreślili, że mogą oni stanowić wzór dla innych rodzin oraz wskazali na bezzasadne żądanie ograniczenia im władzy rodzicielskiej.
Sąd przesłuchał także Dyrektor Szkoły, która zaprzeczyła, że chore dziecko upomniano za próbę modlitwy przed posiłkiem oraz że szkoła nie realizowała specjalistycznych zaleceń skierowanych wobec dzieci z ADHD, co pozostaje sprzeczne z relacją rodziców. Potwierdziła natomiast, że po otrzymaniu pisemnej listy pytań od rodziców skierowała wniosek o wgląd w sytuację rodzinną do Sądu. Stwierdziła, że motywem jej działań jest troska o dobro małoletniego.
„- Nadogorliwość Dyrektor Szkoły w niniejszej sprawie zaskakuje. W toku postępowania, mimo że nie jest ona stroną , a Sąd jej do tego nie zobowiązał, z własnej inicjatywy wysłała pięć pism z nieudowodnionymi twierdzeniami o rzekomej zasadności ograniczenia władzy rodzicielskiej rodzicom. Nie pokrywają się one z dotychczas przeprowadzonym postepowaniem dowodowym, zwłaszcza zeznaniami psychologów, którzy jednoznacznie wskazują na wykonywanie władzy rodzicielskiej w sposób zgodny z dobrem dzieckiem.”- Stwierdził mec. Maciej Kryczka.
W trakcie rozprawy pełnomocnik uczestników postępowania wystąpił, z inicjatywy rodziców, z propozycją mediacji ze szkołą, na co Dyrektor wyraziła zgodę.
„- Należy pamiętać, że niniejsze postępowanie dotyczy wykonywania władzy rodzicielskiej wobec małoletnich dzieci, nie rozstrzygnie zaś o relacji pomiędzy rodzicami a szkołą. Z satysfakcją przyjąłem deklarację Dyrektor Szkoły, że pragnie dobrowolnie rozwiązać konflikt z rodzicami poza salą rozpraw. Daje to nadzieję także na poprawę stosunków na linii-rodzice szkoła.” – komentuje sprawę mec. Maciej Kryczka.
Kolejny termin rozprawy został wyznaczony na 4 czerwca.
Rodzinę reprezentują mec. Jerzy Kwaśniewski, mec. Maciej Kryczka.
14.05.2024
· Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo Instytutu Ordo Iuris przeciwko Neilowi Datcie, belgijskiemu działaczowi lewicowemu.
· Aktywista organizacji o nazwie Europejskie Forum Parlamentarne ds. Praw Seksualnych i Reprodukcyjnych został w 2021 r. pozwany za naruszenie dóbr osobistych. Instytut domagał się przeprosin i zadośćuczynienia.
· Komisja Dyscyplinarna przy Ministrze Nauki i Szkolnictwa Wyższego zmieniła orzeczenie Uczelnianej Komisji Dyscyplinarnej Uniwersytetu Śląskiego, odstępując od wymierzonej wcześniej kary nagany wobec prof. Ewy Budzyńskiej.
· Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy w sprawie zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Dyrektywa została też zatwierdzona przez Radę Unii Europejskiej.
Bezpodstawna ingerencja urzędników, którzy wchodzą z butami w życie kochającej się rodziny, rozdzielając ją, często stanowi dla rodziców tak wielki szok, że nie są w stanie sami odnaleźć się w labiryncie skomplikowanych przepisów. Nie spodziewając się podobnych kłopotów, rodzice nie znają swoich praw i nie są w stanie wygrać z bezdusznymi urzędnikami bez pomocy profesjonalnych prawników.
